华尔街日报社论：拜登不该闪躲 媒体应该追查（图）

本文转载自自由时报，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

纽约邮报近日连番揭发民主党总统候选人拜登与儿子杭特在乌克兰和中国商业事务中扮演重要角色，面对「电邮门」爆炸性消息，美国主流媒体普遍冷处理，拜登本人至今不愿多做说明。不过，华尔街日报廿一日发表社论指出，拜登有义务回答关于他儿子兜售影响力及个人财务往来的问题，尤其是与中国相关的部分，而除了拜登不应闪躲，媒体也应该继续追查此事。

文中指出，拜登将整件事斥之为抹黑，民主党籍的众议院情报委员会主席谢安达则在没证据的情况下，将此事归咎于「俄罗斯假消息」。对此，美国国家情报首长雷克里夫强调，没有俄国介入的情报，而签有杭特名字的笔电维修单曝光后，拜登团队并未说电邮是伪造的。

社论中提及，关于杭特在乌克兰业务的电邮一直被广泛报导，但2017年5月一封福斯新闻声称已证实为真的电邮，讨论要给六个人报酬，其中杭特担任「主席或副主席」，取决于与「中国华信能源有限公司」达成的协议。该封电邮中有一条说明引人注目：一份拟议的股权分割提议中，将给「Ｈ」（疑为杭特Hunter）的股权改为「廿」，「Ｈ为『大人物』代持十」 。但无「大人物」（big guy）的具体身分说明。拜登团队回应是，拜登报税纪录未显示他在中国有投资。

社论指出，亲民主党的媒体一再声称，即使这些电邮是真的，也不能证明拜登违法，而拜登父子也没有否认电邮的真实性，但是否触法，并非衡量政治人物行为的最低标准。二○一七年，拜登恢复平民身分，但已表态选总统，而此交易可能让拜登或杭特，成为与中国政府有关系之企业的合伙人，会让外界质疑，当选后如何处理中国议题。

拜登当选也难逃亲中质疑

华尔街日报认为，中国将成为拜登最艰难的外交挑战，当选也无法逃避这些没解释清楚的文件，如果共和党维持联邦参议院多数席位，可以肯定的是，他们将会继续追查这件事。拜登是否为电邮中提及的「大人物」？这项交易后来如何发展？拜登基于自己的政治利益，必须清楚交代在中国的业务往来。

本文转载自自由时报，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。