香港示威浪潮：元朗“721”事件白衣袭击者暴动罪成（图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

香港2019年示威浪潮“721”元朗港铁站袭击事件中，有五名身穿白衣袭击途人的男子被判暴动罪成，法官押后至下月判刑，成為是事件中首批被判暴动罪成的人，另有一人脱罪。

案件周五（6月18日）裁决，全部罪成的被告将会被当局扣押，直至7月22日判刑。另外，早前有两名同样被控暴动的“白衣人”已经认罪。

一般来说，暴动罪在香港法律下最高可被判监禁10年，如果被告被认定过程中破坏交通工具或建筑物等，更可被判14年。但由于这案件在区域法院审理，这个层级的法院最多只能把被告人判囚七年。

除了袭击路人的白衣男子，当局早前也同样以暴动罪控告当时在场的前泛民主派立法会议员林卓廷，案件目前安排在2023年开审，但林卓廷目前已经因为参加去年民主派的立法会选举初选被指违反《香港国安法》而被扣押。

721元朗站袭击事件后来成为了“反送中”示威的其中一起标志性事件。

指责林卓廷搞事的说法“毫无道理”

被定罪的包括黄英杰、邓怀琛、吴伟南、邓英斌和蔡立基，其中邓英斌是元朗车站附近八乡村的村长。另外两名被告林观良和林启明早前已经认罪。

法官在判词中认为他们在事发时，都以不同方式鼓励“白衣人”袭击途人，包括手持木棒到元朗车站、没有制止其他袭击途人的“白衣人”等。

判词中也提到，身为村长的邓英斌声称只是想保卫家园，但法官认为如果真的是要保卫家园就应该守在自己的村子，而不是到港铁站。

法官在宣读判词期间也提到林卓廷当时的行为，其中一个被告指责林卓廷在搞事，但法官指林卓廷其实当时只是安慰车站内的途人，表示已经报警，警察即将抵达现场，并阻止一些接近“白衣人”的市民。法官形容被告对林卓廷的指责“毫无道理”。

至于唯一脱罪的被告王志荣，法官认为没有足够证据，证实现场的录影片段中是他，因此获得释放。

元朗“721”发生什么事？

2019年7月21日傍晚，示威者向香港岛西环海旁的中国中央政府驻香港联络办公室（香港中联办）大楼外的中国国徽投掷鸡蛋和墨汁，之后与警察在上环一带追逐冲突。至深夜传出港铁元朗站发生袭击的消息。

但各方对当晚在元朗的事件发生起因和时间线时序有不同说法。根据一些元朗区区议员和香港媒体事后重组事件的报道，元朗站有身穿白衣的人袭击路人，一些市民相隔着检票闸机与白衣人对峙，之后一些白衣人跨过闸机进站，手持木棍追打市民。

有网上片段显示林卓廷站在市民一方，尝试与白衣人对话。但白衣人之后闯过验票机追打市民，林卓廷与一些市民退至月台、之后进入一架停靠在车站的列车，他与其他数人受伤流血，包括一些在现场采访的记者。

防暴警员在白衣人离开后抵达现场，被仍然在场的市民指骂，批评警方反应缓慢，防暴警员之后离开，车站也关上大闸。不久后白衣人再次出现，先与车站内群众相隔着大闸对骂，之后强行拉开大闸，冲进车站打人。

香港独立监察警方处理投诉委员会（简称“监警会”）今年5月就连串示威发表调查报告，当中以“双方集体殴斗”来形容元朗721事件。

报告描述第一轮冲突时没有提及双方使用的武器，而第二轮冲突时就指有一名身穿黑衣的人先向白衣人投掷头盔，另一名同样身穿黑衣的人用雨伞企图捅向白衣人，之后白衣人攻击该名手持雨伞的黑衣人和“其他在车站的人士”。

报告又指第一轮袭击发生时虽然有警员在场，但考虑到安全问题决定将他们撤走，直至39分钟后才有另一队警员抵达现场。去年元朗袭击事件后，警方发言人在事后的记者会也是指警员39分钟后才到达现场。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。