最好看的新闻,最实用的信息
11月28日 24.0°C-26.0°C
澳元 : 人民币=4.71
凯恩斯
今日澳洲app下载
登录 注册

不打疫苗就交"健康税",加拿大这个地区重症患者一半没打疫苗,省长怒了(组图)

2022-01-13 来源: 英国那些事儿 原文链接 评论5条

自去年12月以来,加拿大疫情开始直线反弹,呈现爆发式增长,

在死亡人数最多的魁北克地区,医疗资源非常紧张,周二,这一地区的新增病例为8710人,确诊率高达20%,目前,共有2742名新冠患者住院治疗,约255人接受重症监护。

不打疫苗就交

当地最大的城市蒙特利尔,医院床位已接近饱和,不得不对其他非新冠病人进行限制,心脏和癌症手术都被相应推迟。而且,这里还有200多名流浪汉被集体检测出阳性,出现群聚感染现象,收容所不堪重负,情况很不乐观。为了遏制疫情的蔓延,魁北克政府宣布防疫措施升级,每晚十点至早上五点实行宵禁,未接种疫苗者不得进入烟酒商店,等等。

不打疫苗就交

而在昨日的新闻发布会上,魁北克省长Francois Legault更是下了一剂猛药,他指出,将要对省内所有拒绝接种新冠疫苗的人,征收一笔“健康税”。数据显示,当下只有约12.8%的魁北克居民没有接种疫苗,但在新冠病人的重症监护室中,这一比率却飙升至45%,也就是说,差不多一半新冠重症的人,都没有施打过疫苗。

这让Legault非常恼火,他称那些拒绝接种的人加重了医务人员的工作,也让当地居民承受了经济负担:“我们现在最大的挑战就是要找到足够多的医务工作人员,预计在未来几周里,医院需要增加1000名人手,疗养系统需要1500人。”“对于90%的人口来讲,这很不公平,他们做出了一些牺牲,我认为应当给予一些补偿措施。除非有医疗原因证明无法接种,其他所有一针疫苗都不愿意打的人,接下来的几周,你们会收到账单的。”虽然税费的具体金额、收取方式等都还未确定,但Legault表示,这笔惩罚相当“巨大”(significant)。

不打疫苗就交

此言一出,立刻引起渲染大波,网友进行了激烈的讨论,但几乎所有人,都觉得这样的做法实在有些过分:“我非常非常支持疫苗,但问题是,打不打疫苗难道不是加拿大人的选择吗?我认为所有拒绝接种的人都做了错误的选择,但他们仍有选择的权利。只要他们不是试图胁迫其他人,或者散步错误信息,只要他们老老实实遵守规则,那我就没什么好要求的(除了要求他们去打疫苗)。虽然说选择有对错之分,但只要他们有能够选择的权利,我们就应该去尊重。”

不打疫苗就交

“哈哈,所以你不仅无法进入大多数场所,不能参加活动,现在还得在什么都与你无关的同时付更多的钱,鹅妹子嘤。”

不打疫苗就交

“我生活在蒙特利尔,打了两针,不得不说,这种情况太糟糕了。如果非要走这条路,比起惩罚拒接疫苗的人,为什么不给那些打了疫苗的人提供减税或者其他优惠呢?”

不打疫苗就交

“如果拒绝接种第三针,这些人的今天就是打了两针的人的明天,现在就行动吧。”

不打疫苗就交

“我打了疫苗,也非常支持别人打疫苗。但我不会支持这种类型的举措,它会变得越来越极端,我们的疫苗接种率已经达到90%,非常了不起!医疗自主权非常重要,我们都希望能对自己的身体有话语权,不希望被迫接受我们不想要的治疗。而且,这笔‘健康税’会切实影响到低收入的人。更大的问题是,我们的医疗系统现在正在崩溃,但我们却在指责反疫苗者。当然,他们给系统带来了压力,可是系统需要修复也不是一天两天的事,我认为解决方案应当是对医疗保健系统进行更多投资。”

不打疫苗就交

“比起罚款,扩大疫苗护照的覆盖范围是不是更好。当魁北克宣布限制未接种人员进入大麻和酒类商店,去预约第一针的人瞬间翻了两番。这说明,对于那些坚持不打的人,我们还有很多方法。”

不打疫苗就交

“我不确定是否支持对反疫苗者征税,但我觉得让他们自费支付新冠治疗费用挺好的。”

不打疫苗就交

“与其盯着不打疫苗的人占用宝贵的医疗资源不放,不如看看为什么新冠都两年了,医院的人员配置和基础设施还是没有任何形式的改善?如果这对医疗系统造成了显而易见的负担,那么为什么政府更注重发展接种疫苗的诊所,而不是给大家提供稳定可靠的医疗服务?”

不打疫苗就交

“同样的话你也可以对吸烟者、酗酒者、吸毒者、出车祸的无照司机还有所有笨手笨脚的人说,什么时候是个头?”

不打疫苗就交

虽然引起了种种不满,但魁北克并不是世界上第一个对拒接疫苗者施加经济惩罚的地方,从本月晚些时候开始,如果60岁以上的希腊人仍然没有接受疫苗,他们将需支付每个月100欧元(约合723元)的罚款,新加坡政府,则要求所有未接种疫苗的新冠感染者自费支付全部医疗费用,奥地利非常严苛地计划向所有14岁以上未接种疫苗的居民每季度征收3600欧元(约合26040元)的费用。无论如何,此举一旦实施,无疑将进一步提升魁北克地区的疫苗接种率,对疫情管控产生积极作用,但这种方法是否合理,你们怎么看?

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(5)
可爱lhygtt
可爱lhygtt 2022-01-13 回复
我觉得那个给打过疫苗的人减税的计划很好,而且我更建议不仅给打疫苗的减税还要不免除不打疫苗的人的新冠医药费
o3ryoe
o3ryoe 2022-01-13 回复
支持让他们自费治新冠
好多泡lisa
好多泡lisa 2022-01-13 回复
不知死活…..不打疫苗他们活着的概率都降低了,我不理解兄弟们
朗伯女勋爵
朗伯女勋爵 2022-01-13 回复
偷懒呗,毕竟收少数人的税比给多数人发钱划算哦?
广州绝版
广州绝版 2022-01-13 回复
你的选择当然受到尊重,但选择的后果也要由你承担啊……


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选