最好看的新闻,最实用的信息
11月24日 22.4°C-24.0°C
澳元 : 人民币=4.71
凯恩斯
今日澳洲app下载
登录 注册

中国父子在昆州溺亡,背后真相曝光!救生服务承包商竟无相关经验(组图)

2022-04-13 来源: ABC 原文链接 评论21条

2018年,来自中国的张元伟(音译,Yuanwei Zhang)及5岁的儿子晨曦(音译,Chenxi)在昆州Airlie Beach Lagoon游泳时不幸溺亡。

澳洲广播公司4月13日报道,最新公布的信息揭露了溺亡背后的细节,但控辩双方在法庭上各执一词。

中国父子在昆州溺亡,背后真相曝光!救生服务承包商竟无相关经验(组图) - 1

报道中称,张元伟的遗孀谭洁(Jie Tan,音译)以失职为由,向昆州法庭起诉Whitsunday Regional市议会和提供救生服务的Ellmill Enterprises,要求他们索赔450万澳元(约合2100万人民币)。

中国父子在昆州溺亡,背后真相曝光!救生服务承包商竟无相关经验(组图) - 2

晨曦(音译,Chenxi)和谭洁(Jie Tan,音译)(图片来源:澳洲广播公司)

然而,据提交给Mackay最高法庭的文件显示,控辩双方对这起悲剧是如何发生的各执一词。

Ellmill Enterprises的律师表示,事发时张元伟和儿子在泻湖的桥附近游泳,是他自己冒险进入了河床急剧下降的区域。

他们还表示,溺水处的水深约2米,张元伟踩不到底,所以他们父子俩“慢慢沉入水底”,没有呼救,也没有表现出任何遇险的迹象。

该公司在提交给法庭的文件中写道:“那是一个多风的日子,湖水泛起的涟漪影响了人们对水深的观察,没有救生员或其他人注意到张元伟或晨曦一直没有出水。”

然而,Whitsunday Regional市议会对此提出异议,并表示河床的坡度变化是“渐进的”。他们说:“张元伟在遇险时不断挣扎,努力浮出水面,最后因为体力不支才沉入水底。而其儿子晨曦也在水中挣扎,努力让自己浮起来,最后才下沉。”

Whitsunday Regional市议会提交的文件显示,当时有一名女游客注意到了这对父子沉入水底。

中国父子在昆州溺亡,背后真相曝光!救生服务承包商竟无相关经验(组图) - 3

悼念者献上的鲜花(图片来源:澳洲广播公司)

救生服务承包商“没有相关经验”

文件还显示,2017年6月,该市议会发布了该地的救生服务招标书,此前该服务一直由澳洲皇家救生协会(Royal Lifesaving Australia)提供。

Ellmill Enterprises表示,他们没有救生服务方面的经验。“这是一项全新的服务,一种超越泳池维护的服务。”

双方的合同于2017年9月签订。

文件指出,该市议会未能就救生员的数量、最佳位置和培训等问题对Ellmill Enterprises进行指导。市议会还承认该泻湖存在视觉盲点,但此次溺水事件并非发生在盲点区域。

中国父子在昆州溺亡,背后真相曝光!救生服务承包商竟无相关经验(组图) - 4

Airlie Beach Lagoon通常是充满欢乐的地方,但对这个家庭来说它代表着失落和痛苦(图片来源:澳洲广播公司)

未执行安全建议

Ellmill Enterprises的律师在辩护时表示,该公司曾向市议会提交报告,还提出了许多安全建议,但后者没有采纳,包括改善水深标识、修剪树枝以提高能见度,以及通过颜色对比强烈的线条来突出坡度的变化。

Ellmill Enterprises的律师还表示,该市议会没有定期进行审查,就算审查了也不够频繁,所以无法及时发现问题并改正。

作为回应,Whitsunday Regional市议会的律师承认,该市议会没有采纳这些建议“是因为市议会认为没有必要。现有的标志已经足够且合适,不需要设立额外的标识”。

Whitsunday Regional市议会否认存在疏忽,并声称这些安全建议都不是预防溺水事件发生的必要条件。

足够的巡逻?

报道中称,事发时有两名救生员当值,当时他们距离张元伟及其儿子大约20米远,在他们的视线范围内。据法庭文件显示,他们二人当时正站在桥上交谈。

中国父子在昆州溺亡,背后真相曝光!救生服务承包商竟无相关经验(组图) - 5

法庭文件显示,他当时有两名救生员站在桥上交谈(图片来源:澳洲广播公司)

Whitsunday Regional市议会表示,是救生员的疏忽导致溺亡事件发生。“Ellmill Enterprises未能提供相应的服务,救生员之间不应进行会分散注意力的谈话。”

此事将于下个月重新进行调解,如果仍无法达成一致,将于明年初进行初审。

(Joy)

相关新闻:

中国一家三口来澳旅游,两人不幸溺亡!遗孀提起诉讼索赔$450万(组图)

编译声明:本文系本站编译和整理自英文来源,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点,文章或有适当删减。未获本站书面授权严禁转载,在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(21)
tomkkk
tomkkk 2022-04-13 回复
安全最重要,这是唯一准则!愿逝者安息!
Freefish
Freefish 2022-04-13
现在的市议会太不作为。瞧瞧在悉尼最好的地段审批的那些破楼!把就人命的工作承包给了没有经验的一帮人市政议会也敢批!
理性思維
理性思維 2022-04-13 回复
說真的,游泳池不是遊樂場,哪怕遊樂場的器材,也要看年齡來玩。完全不會游泳,還帶著兒子選去2米深的游泳區,就這一點本身必須要承擔一大半的責任。固然救生員的疏忽也要承擔另一半的責任。假如每個人都學他們一樣,那麼50個不會游泳的同時進入這個游泳區,要多少個救生員來救治呢?🤔
理性思維
理性思維 2022-04-13
你會不會理解錯誤了我的意思呢?簡單說我的意思是假如不會游泳,不應該去深水區那邊「玩耍」,因為游泳池的深水區其實不是設計給不會游泳的人去「玩耍」的地方,尤其是自己不會游泳還帶著兒子一起去,所以我覺得這父子的溺水事件不應該完全怪罪於救生員
Kylie130
Kylie130 2022-04-13
你这个说法太极端了 有谁不会游泳还要去送命的?救生员的配备都是为了防止意外发生!而前提是他们必须知道,哪个位置容易出现意外而配置人手
玻璃心死鴨子嘴硬
玻璃心死鴨子嘴硬 2022-04-13 回复
因短时间内多条评论违规被举报,触发自动屏蔽机制,该用户评论均被屏蔽。
土澳居民h4cNH
土澳居民h4cNH 2022-04-13
这种人一直没被封号就离谱🤡
轮崽在哪
轮崽在哪 2022-04-13
台湾人的嘴脸
商海求道
商海求道 2022-04-13
举头三尺有神明!
铁线莲
铁线莲 2022-04-13 回复
父子在玩水。那妈在哪里?
Herre
Herre 2022-04-13 回复
可怜啊。。。
金海58
金海58 2022-04-13
悲剧


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选