美国少女买"救命药"遭拒，因为药房怀疑她想私自堕胎，可她根本没怀孕（组图）

几个月前，“罗诉韦德案”被美国联邦最高法院推翻。

自那以后，当地女性的堕胎权失去了宪法的保护。“是否允许堕胎”的决定权，被移交给了各个州自行裁决。

其中，在共和党（反堕胎派）执政的亚利桑那州，皮马县高级法院法官Kellie Johnson于9月23日裁定：“亚利桑那州可以执行近乎完全的堕胎禁令”。

这意味着当地的堕胎诊所会被关闭，堕胎手术会被禁止，协助堕胎者则会被判处有期徒刑……

这一系列严苛的决策，除了让怀孕的女性受限，还让很多并未怀孕的女性也饱受牵连。生活在亚利桑那州的Emma Thompson，就是其中一位受害者。

Thompson今年才14岁。因为自幼患有严重的关节炎，她时常要忍受关节的僵直和疼痛，连步行去上学这一无比简单的行为，都只是奢望。

在过去的很长一段时间里，Thompson只能在医院度日，出门也必须依靠轮椅。这样的她，不能外出社交，更无法像其他同龄人一样交朋友，生活一度十分灰暗……

（示意图）为了让Thompson振作，全家人都在四处奔波，寻求着更好的医治方法。终于，Thompson的医生为她找到了一个治疗方案 —— 服用一种名为甲氨蝶呤（Methotrexate）的药物，它可以用来治疗类风湿性关节炎和骨质疏松。

在服用了一段时间之后，Thompson惊喜地发现，自己的疼痛真的得到了抑制。

渐渐地，Thompson脱离了轮椅，可以自己走出家门，还能步行去上学。她体会到了和以往完全不同的人生，并开始尽情享受交朋友的快乐。

看到女儿的变化，Thompson的妈妈Kaitlin Preble无比感慨：“这感觉就像一场梦，她没有坐在轮椅上，还第一次拥有了社交生活和朋友们，拥有了所有年轻人本该拥有的生活。”

眼看Thompson一家的境况正朝好的方向发展，在亚利桑那州“近乎完全堕胎禁令”的裁定颁布的三天后，他们的生活却再次出现了转折。

当他们一家去药店购买Thompson的“救命药”甲氨蝶呤时，竟遭到了药剂师的拒绝。思来想去，这很可能是因为甲氨蝶呤还有另一个功效 —— 治疗子宫外孕以及进行药物流产。

毕竟上个月，Thompson在药物补给上还没遇到任何问题。堕胎禁令一颁布，马上就禁止购买，让人很难不做联想。

即便在三个月前，美国风湿病学会曾经发表声明，敦促医疗行业应该积极向患者提供甲氨蝶呤，不应预设患者会将其用于堕胎这一可能，以避免耽误患者的治疗。

但是在严格的堕胎禁令之下，药房仍然没有对Thompson多加询问。他们直接给出了拒绝配药的答复，没有丝毫商量和讨论的余地。

哪怕Thompson只是个压根就没怀孕的未成年少女……

这一切转变让Thompson的家人们无比担心。她的妈妈Preble悲伤地说道：“作为一名需要照顾大部分时候都病得十分严重的孩子的母亲，我很害怕，很担忧。我浑身发抖，忍不住哭，不知道自己该如何是好。”

“我满脑子想着，如果他们拒绝我们的购买需求，那我们就得找另一个药物来治疗了，但又不知道那个药物会不会有效。”

Thompson的医生Dr.Deborah也倍感愤怒。

她直接在社交平台上发文指责了药房的做法。“Thompson被拒绝提供甲氨蝶呤，无非是因为她是一名女性。”“我担心的是，药剂师选择不出售甲氨蝶呤，只是因为它可能被用来堕胎。如果这样，药剂师将被追究责任。”

更让Dr.Deborah感到莫名其妙的是，Thompson购买的药物剂量，远不足以达到堕胎标准。“在这种情况下，（患者所购买的）剂量如此之低，要花好几个月才能"收集"到足够的（堕胎所需用量）。但买不到甲氨蝶呤会让潜在的病情发作。

为什么不与处方医生沟通（就直接拒绝）？”

她还表示，Thompson的治疗耗费了所有人大量的心血。

好不容易，她的疼痛才达到了可控状态，能过上自己走路上学的正常生活。

可眼下的情况，却让Thompson的健康状况重新陷入了被动和不可控的局面……

这件事过后，为了不耽误治疗，Thompson及其家人一直努力声明，这是他们用来治病而非堕胎的药物，Thompson的医生也帮她提出了申诉。不过最终，药剂师方给出的处理方法，依旧是等待……

他们将Thompson的配药申请延期，并要求Thompson的家人提供有关她可以合法使用该药物的证明，等走完全部流程后，才能配药。

而这已经是不幸中的万幸了。在得知Thompson的遭遇之后，很多网友对此表达了自己观点。

其中，有人觉得Thompson的家人在故意夸大事实：“扯吧，关节炎又不会死人。”

也有人觉得药房此举并不是在针对女性，延长配药只是正常操作，而且暂时缺少甲氨蝶呤，不会真的危及患者性命：“听起来药房并不了解情况。用来堕胎的药物剂量，和治疗关节炎的药物剂量是不一样的（前者更高）。

药房也可以通过和医生核实情况，来确保安全操作，尽管如果她看的就是风湿病，医生应该都没有去核实的必要。可能这就是延期配药的原因？

药剂师常常需要和医生确定各种信息。甲氨蝶呤也需要几周来生效，缺失一剂并不会威胁生命。比起堕胎，这个药更可能造成胎儿的出生缺陷，所以在开具处方药时确定患者没有怀孕也很正常，有没有考虑过这种情况呢？

”不过也有患者家属对这一观点进行了反驳：“停止服用甲氨蝶呤，会在短短几天内导致患者出现一些疼痛症状。我的丈夫最近就为了注射带状疱疹疫苗，不得不停药一周。这个女孩本不应该为了获取她所需的药物而大费周折。”

而更多的网友则是对美国的堕胎政策表示不满：“哦好吧……这就是你们共和党想要的。没有怀孕的14岁孩子被拒绝购买止疼药物。如果这事发生在你们孩子身上呢。”

“他们恐怕得让一个牧师先看看处方。”

“这真的太过了。”

“人们已经失智了。这场针对女性的战争还在继续。”

“在这方面，美国就是个大笑话。”

还有不少人开始对美国女性的未来表示担忧：“苦难开始了，等着看所有婴儿都出现在垃圾桶里。”“下一步是不是就该让女性蒙面，必须有男性陪伴，而且只能在夜晚出门了？”

事实上，自“罗诉韦德案”被推翻以来，很多人都难免产生了一种历史倒退之感。亚利桑那州这项“近乎完全的堕胎禁令”，同样也是历史的重演。

早在1864年，该州就规定，除了“孕妇会因怀孕面临生命危险”这一种情况外，其他条件下的堕胎行为将被全面禁止，即便是性侵或者乱伦的受害者也不例外。

这条法令在1973年，美国最高法院对“罗伊诉韦德案”作出裁决后，遭到了禁止。可没想到，又在近半个世纪后重新复活，甚至波及更广。就仿佛历史车轮滚滚向前，女性却仍被禁锢在过去一般，魔幻且残忍。