这起闺蜜间的世纪毒杀悬案，反转之后又反转了（组图）

都知道嫌疑人大概率有罪，但缺少程序正义就无法定罪。

民间戏言，网飞（Netflix）不会放过任何一起大案要案。这不，最近他们又把发生在2016年的一桩印尼悬案拍成了纪录片《冷酷无情：冰咖啡毒杀案》。

当年，这起案件在印尼轰动一时，被称为“世纪审判”，引发全民破案潮，只因被害者与嫌疑人是多年闺蜜情，而且双方都算是“白富美”，来自富裕家庭，曾经一起留学澳大利亚——在贫富差异巨大的印尼，这桩上流社会闺蜜悬案像最热烈的戏剧一样，点燃了民众吃瓜的热情。

印尼首都雅加达

一时流言四起

案情说起来很简单：一个寻常的下午，一家高端咖啡馆，4点18分，嫌疑人杰西卡·旺索先行抵达，给自己点了一杯鸡尾酒，给闺蜜点了一杯越南冰咖啡；5点16分，她的闺蜜明娜·萨利赫因和另一位朋友一起前来赴约，5点18分，她喝下面前的冰咖啡，随即抽搐倒地，送医后不治身亡。

得知她是中毒身亡，咖啡店的服务员封存了那杯冰咖啡，并且还闻了闻，甚至尝了尝剩下的咖啡，说是“有刺鼻的臭味，仅仅深吸一口气都觉得鼻腔被腐蚀”，还说咖啡的颜色也不对，上面浮着一层黄色的液体……

咖啡店内布满摄像头，警方调取监控后发现制作咖啡和端送咖啡的服务人员都没有可疑，嫌疑人似乎当场就只剩下了闺蜜杰西卡一个——尤其，她坐下以后移动了座椅，并将手里的购物袋放在冰咖啡前，挡住了两个摄像头，使得咖啡被下毒的过程无法被拍到。

这位闺蜜的态度也很可疑——得知闺蜜死亡，她并不像死者其他的好友一样露出震惊、难以置信、悲伤的表情，而是非常镇定自若，面对警察的盘问，并不为自己鸣冤，被押到审判庭时，甚至还多次露出笑容，尤其当媒体的闪光灯聚集到她身上，她的快乐简直像是红毯上获得全民追捧的耀眼明星一般。

看到这里，99%的观众可能会像受害者的父亲一样，认定了闺蜜杰西卡就是凶手——“百分之百，百分之一万是她！”

明娜父亲

此时，一名印尼雅加达当地著名的律师站出来，说要为杰西卡作无罪辩护。全家都反对他为这样一个板上钉钉的罪犯辩护，社会舆论压力也不小，可律师坚持如此，他对杰西卡说：“我相信你是无辜的，我一定会为你作辩护；但如果有一天我发现你的确有罪，我就不会再帮你。”

辩护律师

看到这里，法治精神的第一块砖头已经碎裂——难道真实有罪的罪犯，就不配有辩护人？犯罪起由、量刑情节轻重，这些正当的个人权利就不存在了？

果不其然，再往下看，一路都是断壁颓垣式的司法景观，荒唐到一定程度，让人觉得凶手是谁甚至都没有那么重要了，法律的丧钟已经敲响，丧钟为每一个人而鸣。

离谱之一：家属拒绝尸检，警方只能服从

被害人明娜的父亲是当地名流，拒绝女儿死后尸检。尽管警方告知：如不尸检可能令凶手逍遥法外，家里人仍然只同意了部分尸检——提取死者胃部内容物，发现胃部有遭到腐蚀损伤。

这一操作直接导致最后死者连死因都不能明确，被辩方律师抓着打——控方说死者死于氰化物中毒，辩方说：你们没有解剖，怎知死者不是突然中风，或者心脏病发？

离谱之二：证物被多人经手，何时有毒成谜

一开始，控方坚称死者是氰化物中毒，当场毙命，氰化物的浓度超出致死量数十倍。但随后那杯封存的冰咖啡又被发现几经转手，辩方律师当庭打开封存的瓶盖，向着法官晃动：“如果这里真的有超出致死量几十倍的氰化物，仅仅是它挥发出来的气体都能让周边的人昏迷，当时咖啡馆里的其他顾客可都是好好的。”哎不是，这真要有毒法官大人还好吗？

离谱之三：两大家族下场氪金，no money no justice

因为双方父亲都算财力雄厚，这场嫌疑人到底有罪无罪之争，终于演化为氪金之战。据明娜的父亲说，自己氪得不如对方多，所以形势渐渐有了变化。

所谓的形势变化，就是证据链上出现了越来越多有利于嫌疑人杰西卡的佐证——你说死者死于氰化物中毒，氰化物中毒的典型症状是肤色变得粉红，而明娜送医时“脸色铁青”；你说咖啡里的氰化物超过致死量，为什么第一次化验的时候只是微量，过了十几天后再验才大大超出？嫌疑人与死者并无明显仇怨，只是因为死者劝她离开澳大利亚的男友就下此狠手，动机似乎比较牵强。

离谱之四：21世纪了，断案居然看面相？

起初，99%的民众都认定杰西卡是凶手。但是当家族下场、律师不断甩出新证据，局势开始变成了50对50——支持杰西卡被冤枉的人越来越多，也很难说他们不对，毕竟越往下查，越连死者的死因都说不清，咖啡到底有没有毒都道不明。

而支持杰西卡就是凶手的人也有自己的道理：撇开证据链不说，单看嫌疑人的态度就很有问题——感情冷漠，甚至有愉快犯的反社会倾向。

用证据链和犯罪心理来判断凶手，都有合理性，奇就奇在控方不按常理出牌，在化学科学与心理科学之间，他们选择了——面相。

法庭上，几十年前的黑白录像被反复播放，试图证明：鼻子高的女人会是好太太，嫌疑人的眼睛没有像茱莉亚·罗伯茨那样闪闪发亮，而眼神很能说明问题，眼神发亮代表无所隐瞒，我们不应该相信眼神闪烁的人……

电视机前的观众一脸蒙：这还是21世纪吗？断案居然看面相？

法庭里的观众倒是民情激愤，他们像入戏极深的看客，当证据有利于自己的观点时，鼓掌叫好，当证据有悖于自己的观点时，起哄咒骂。庭审纪实看得多了，这么“热闹”的法庭还是第一次看见。

案情审讯到这里，纪录片里开始出现当年美国轰动一时的辛普森案，也难怪，两者是有着相似的“反转”——都知道嫌疑人大概率有罪，但缺少程序正义就无法定罪。民情太容易操控了，90比10很快就会变成50比50，大家关注的未必是真相，而是自己支持的一方必须赢。

不过，在这件冰咖啡毒杀案里，反转之后又有反转：尽管看起来证据非常不足，杰西卡还是被判有罪，入狱20年。因为当地律师能起到的作用相当有限，控方仍然拥有十足的权威。

阴差阳错得来的正义算不算正义？在这个案件里，这件事逐渐变得比“闺蜜到底有没有杀死闺蜜”更重要。然而可悲的是，当事人并不觉得——明娜的父亲对于这个审判结果无比满意，他两眼一闭，认为事情终于得到了一个“happy ending”。