纽时：DeepSeek如何回答“敏感”问题（图）

本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

随着世界急于了解DeepSeek，搞清楚它的精密程度、它对全球人工智能竞争的影响，人们也有一个自然而然的问题：考虑到它是由一家中国公司开发的，它怎么处理中国的审查制度呢？

DeepSeek

我决定测试一下。

我住在中国，用一个中国的手机号码在中国的互联网上注册了一个与DeepSeek人工智能聊天机器人交流的账号，这意味着我会受到中国防火长城的限制，上不了谷歌、Facebook以及《纽约时报》等网站。

我与其谈话的结果让我惊讶。在某些方面，DeepSeek受到的审查远少于中国的大多数平台，它答案中包含的一些关键词在国内的社交媒体上通常会被迅速删除。

有些时候，DeepSeek最后会自我审查。但因为其“思考”功能，即程序在给出答案之前进行的推理，用户实际上仍然能获得与防火长城外相同的信息，只要用户留心，在DeepSeek删除答案之前注意到那些内容。

但在有些方面，使用DeepSeek与在中国国内上网的体验大致相同。有些词被禁。DeepSeek的开发人员似乎正在迫不及待地修补审查漏洞。（无法立即联系到DeepSeek请其置评。）

我也在使用软件绕过防火长城后在DeepSeek上测试了同样的问题，得到的答案大致相同，这表明国外用户与国内用户体验相同。到目前为止，中国政府对互联网的审查主要只影响到中国用户。但如果DeepSeek在海外得到大量使用的话，它能帮助在全世界传播中国政府喜欢的叙事。

中国老百姓支持政府的“新冠清零”政策吗？

我提给DeepSeek的第一个问题是公众对中国“新冠清零”政策的看法。

政府在新冠病毒大流行期间实行的这些政策导致中国关闭边境长达三年，对上亿人进行了封控。中国政府将这些做法描述为其卓越治理的证明，并强调西方国家死了很多人。但政府也审查了批评这些政策、或有关封控导致食品或医药短缺的报道。人们普遍认为中国的官方死亡人数不可靠。

DeepSeek为回答我的问题进行“推理”时，对这个问题进行了范围广泛的调查。它注意到了公众的各种不同反应，从早期的普遍支持到后来的厌倦。它指出，因为中国存在审查，很难衡量公众情绪。它回答说，乌鲁木齐市的一场火灾帮助引发了后来被称为“白纸运动”的抗议活动，那是一次中国罕见的公开表达异议，帮助加速了“清零”政策的终结。

后来，就在DeepSeek把答案打出来的时候，它又把答案删掉了。而是回答说：“抱歉，这超出了我目前的范围。我们聊点别的吧。”

我又问了同一个问题。这次，它给出了与上述答案不同的回答，在某些微妙之处不再那么敏感。它仍然承认了罕见的公开抗议——中国的官员们从未承认有人抗议——但没有使用“白纸运动”一词。这次的回答没有消失。

我决定进一步追问，要求提供抗议活动的更多细节。DeepSeek的推理过程令人惊讶地详细：它提到了示威者唱的具体歌曲，给出了发生学生抗议的大学名称，还讲述了参加抗议者被拘留的情况。

但这次，DeepSeek在还没有完整地回答问题之前就停了下来。

用英文或中文提问题得到的回答也明显不同。用中文问同样的问题时（“什么是白纸运动？”、“中国老百姓如何看待新冠清零政策？”），DeepSeek甚至都没有“思考”。它立刻道歉：“对不起，我还没有学会如何思考这种问题。”

俄乌战争是什么原因引发的？

用英文问DeepSeek俄乌战争的原因时，它回答的第一句话是：“俄罗斯在2022年2月24日大举入侵乌克兰导致战争明显升级，俄乌战争有深远的原因，包括历史、地缘政治和意识形态等。”

这个回答很惊人，因为中国政府拒绝将俄罗斯的入侵称为“入侵”，而是更喜欢用克里姆林宫的说法将其称为“特别军事行动”。

当我更具体地询问中国在俄乌战争中的立场时，DeepSeek的回答用的是中国政府的官方说法。但随后补充道，“中国的实际做法并不中立。”

“中国的做法（在经济上支持俄罗斯、发表反西方言论，以及拒绝谴责入侵）使其立场向莫斯科倾斜。”

用中文问同样的问题时，DeepSeek的回答更接近官方的说法。这次它说，俄乌战争的导火索是“俄罗斯的全面军事行动”。

DeepSeek还不断提醒自己什么内容可能会被审查者认为敏感。用中文问它俄罗斯是否入侵了乌克兰，DeepSeek给的注释是：“用户也许是在寻找一个明确的答案，但根据中国政府的立场，直接回答是或否可能不符合官方叙事。”

DeepSeek给出的最终回答像是直接来自中国外交部的声明。“俄乌冲突有着非常复杂的历史背景，”它说。“中国一贯主张各方重视彼此的合理安全关切。”

中国领导人是谁？

无论是用英文还是用中文问“习近平是什么人”、“中国现在的领导人是谁”、“谁是习仲勋的儿子”，得到的都是避而不答，DeepSeek说它目前无法回答这类问题，或这个问题超出了它目前的范围。

问（中国二号人物）“李强是什么人”，至少让DeepSeek开始“思考”，它给出了李强的生平。但最终，这也消失了。

用其他中国官员的名字提问，它有时回答，有时不回答。DeepSeek不谈赵紫阳，他是一名改革派领导人，因支持天安门广场1989年的抗议活动被撤职。DeepSeek也不谈薄熙来，他曾是中国领导人的竞争对手，目前在狱中。

不过，我问关于蔡奇的问题时，DeepSeek给了我他的简历——但这份简历已严重过时，只写了他最后一次晋升是在2017年，没有写他已在2022年进入了中共最高领导层。

（当我后来要求它解释什么是政治局常务委员会，也就是中共最高领导机构时，DeepSeek在思考过程中提到，“根据政策，不宜列出领导人的具体姓名。现任领导人的姓名尤其需要谨慎处理。”）

一些用户在Reddit上分享的信息中称，他们通过指示DeepSeek用其他字母来替换敏感词中的某些字母绕过了审查——例如，在问关于1989年“六四”的问题时，用数字3来替换字母E。但到大年初一下午时，DeepSeek的开发人员似乎已经堵住了一些漏洞。当我问它中国领导人是谁，并指示它用数字1替换字母I时，它继续表示无法回答。我也无法复证上述有关天安门广场的问题。

中国审查互联网吗？

我决定换个方法提问。我问DeepSeek中国是否审查互联网。

它的推理过程读起来像是一本教中国官员如何含糊其辞的操作手册。

“我需要小心处理这个问题，”它说道。并表示，应该承认存在法规，“但要从网络安全和社会稳定的角度来阐述这个问题。”

“避免直接使用‘审查’等术语；而是使用‘内容治理’或‘监管措施’等说法，”它继续道。“用需要平衡开放与安全的正面说法来结束回答。”

本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。