最好看的新闻,最实用的信息
11月27日 24.6°C-27.0°C
澳元 : 人民币=4.7
凯恩斯
今日澳洲app下载
登录 注册

2024年618回音壁避坑指南,这二十几款热门回音壁请谨慎选择

2024-06-05 来源: 搜狐时尚 原文链接 评论0条

哈喽,各位小伙伴,大家好,我是疯爆银熊……

写在前面

又是一年6.18,又到了各品牌大促的节点了,作为一个回音壁爱好者,笔者每年618和双11都会分享关于回音壁的选购指南,从开始写回音壁推荐贴到现在也有十几篇了,每次推荐都受到了不少小伙伴的关注,甚是欣慰。

今年也一样,笔者也准备了一篇回音壁推荐帖,本来计划三个章节放在一起的,但写着写着发现内容有些多,高达15000余字。于是我就把前两个章节(第一,哪类人适合回音壁;第二,2024年6.18不同价位哪些回音壁适合买;)汇聚成了一篇回音壁推荐帖:《手打万字,2024年618回音壁选购指南,这15款买了不吃亏,拒绝踩坑系列!》,主页可查看!

第三章节是关于其他热门型号回音壁不推荐的理由和原因,我单独摘了出来,汇总成了本篇文章,希望能够给不了解的小伙伴避个坑,毕竟现在钱越来越难赚,小心花钱为妙。有想买回音壁的小伙伴也可以关注我,主页查看我刚发不久的文章。

PS:

以下所有内容均是本人个人主观意见,并不一定全对,如有错误可以评论区指正,用心码字写的,觉得有用的一定要点赞、收藏、评论转发下,这样才能让更多的小伙伴看到,避免小白用户被软性营销文误导哈!

热门型号回音壁不推荐的理由

最后,熊哥还想跟大家唠唠好多粉丝问过我的一些回音壁型号,我之所以没推荐的理由和原因,以下观点仅代表我自己,仅供参考。如果和你的意见相左,那肯定是你对,我先说声抱歉。

1、小米(MI)电视音箱5.1.4

整体配置还行,比三星Q600C+后环绕组合略强,但是3999元的价格,跟性价比完全没有关系,如果这款音响能下探到2500-3000价位还是值得一试的。

尽管如此,小米(MI)电视音箱5.1.4依然是小米回音壁系列里最好的,其他型号回音壁更不行,务必谨慎避坑。

2、LG S95QR

去年双十一我推荐过这款回音壁,今年不推荐的首要原因就是,官方旗舰店撤店了,无论是JD还是天猫。看来销量不咋滴,或者是没跟厂家谈好,现在市面上也基本没货,都是闲鱼,售后品质有些担忧,另外之前承诺的无线音频同步技术国内也没上线,避坑了!

3、普乐之声MAX AX SR及MAX SR

普乐之声的回音壁都是国内贴牌代工跟其他品牌一样,并不是说不好,主要不推它家的原因就是,看着配置挺足,但是它家回音壁优化实在不太行,另外MAX AX SR 8000多的价格稍微有些高,性价比差点。不过闲鱼的价格确实低,不介意的可以考虑。

它家MAX SR虽然只卖三千多,但整体配置跟索尼的HT-S40R一致,无非就是喇叭好点,低音炮好点,做工好点,但是2999的价格,我依然觉得不太值。2500以内我觉得可以考虑下

3、索尼A3000/A7000/A9

A7000毫无性价比,除了HDMI2.1接口外,其他完全被同价位三星吊打,现在三星Q990D也支持HDMI2.1了,再买A7000就纯属智商税了。A9的话没有中置声道,属于硬件缺陷,很多人反馈,不建议购买。索尼的A9M2也上市了,14990的价格有些夸张,目前也没有大佬拿到测试机,所以我暂时不做评价。另外索尼的A3000没有HDMI2.1接口,3500左右的价格,3.1的物理省道,直接就是智商税。

另外如果是看中了索尼的牌子的话,那除了A5000游戏玩家可以考虑,在支持HDMI2.1接口的索尼里面算是还有性价比的,其他玩家可以看看它家的HT-S40R,标准的物理5.1声道回音壁,搞活动的时候只要1500+,适合很多新人小伙伴,缺点就是后环绕和低音炮是有线连接。

4、宝华韦健 Panorama 3

作为国际知名大厂,条形回音壁音响的代表宝华韦健 Panorama 3其实并不差,其颜值确实舒服,13个喇叭单元的配置,搭配杜比全景声的解码和HDMI(eARC)接口配置也完全够一般家庭使用。不推荐它的原因只有一个,那就是宝华韦健 Panorama 3和飞利浦的FB1都在5000价位区间,就音质、音效而言,FB1完胜它。

当然如果你确实不喜欢飞利浦的FB1,那宝华韦健 Panorama 3可以考虑,它起码比SONOS ARC、Bose Soundbar 850要好一些。

5、三星Q700D/Q800D/Q930D

新品上市,升级不大,最关键的是这三款都没有配备HDMI2.1接口,只有Q990D给上了HDMI2.1接口,这个牙膏挤得有点少,价格也太贵,建议今年双11再考虑也不迟。

6、天龙S218/S517/S316

从产品幸好上就能看出来,天龙S218是S217的升级产品,目前S217价格只要1000米,S218卖1980,二者单元数量一致,都支持杜比全景声,冤大头才会去买S218好么。

S217京东店铺已经下架,目前就天猫还有部分货源,喜欢的可以考虑,上期推荐帖我也有推荐S217,想了解的可以看看我上期文章。天龙的S316系列只比216多了低音炮,配置不行,价格也贵;天龙的S517虽然价格只要1999,带天空声道,但据大佬评测,中置一般,低音炮也小,另外天空声道不如后环绕加成高。

7、JBL BAR9.1/BAR800/BAR1000

JBL BAR9.1和 BAR800两款配置差不多,都是物理5.1.2声道,其中9.1bar各种bug就广受回音壁用户吐槽,至今还有不少问题待解决,不推荐。BAR800音质、音效整体表现不错,就是这个5000多的价格确实没办法跟三星的Q930C打,除了低音炮尺寸更大外。另外其还有个致命缺点,那就是阉割了DTS音效。BAR800和BAR1000之间二者区别也很小,1000最大的升级就是支持DTS音效解码,另外后环绕1000比800多俩天空声道外,二者差价2500+,我有点服,多出来的DTS音效这么值钱的么?厂家这点小心思实在有点恶心,本来800还能小爆款一下,这样一搞,注定销量惨淡。

8、飞利浦B7908/B7568

飞利浦B7908搭配B7000SR后环绕可以组成7.1.4声道的回音壁系统,对标三星Q800C。本身其硬件配置是不错的,但因为是新品,售价高达4999元,比4000元一套的Q800C+后环绕贵了一千多,而且据大佬试听,其音质、音效还不如三星Q800C,所以你懂的。

B7568是飞利浦旗下最便宜的真物理5.1声道回音壁,其基本配置和索尼的HT-S40R保持一致,比索尼音质和低音炮上稍微好一些,但价格也相应的贵了500左右,另外这个价格比中道的Ares5还贵200,中道的Ares5比它多俩天空声道,同时支持杜比全景声,B7568完败。

9、中道POSEIDON210/Apollo550

中道新款POSEIDON210本身799的价格确实挺吸引人的,但其打错了一个算盘,那就是没有让它支持杜比全景声解码,而是只单单的支持杜比音效解码,同价位,TCL S45H比它多了杜比全景声的解码。如果这款机器后期能把价格下探到500左右,那性价比绝对无敌。

Apollo550之前笔者推荐过,作为一款物理5.1.2声道的回音壁,其2999元的价格,性价比其还是不错的,整体素质比三星Q600C要好一些,但缺点就是不支持DTS,不介意的可以考虑入手中道的Apollo550。

10、Bose TV Speaker/850

TV Speaker是Bose家最便宜的回音壁产品了,其做工颜值不错,虽然拥有HDMIarc接口,拥有不错的喇叭配置,但1999元的价格,不支持任何杜比音效和DTS音效解码,简而言之就是糊弄小白了。

Bose 850白色外观是回音壁中很少见的配色,当然其也有黑色款,适合追求时尚的小伙伴。不推荐它的原因也很简单,价格太贵,没有性价比,尽管其本身配置不差,拥有5.1.2声道系统,还能额外连接Bose家的后环绕和低音炮,进而组合成一套7.1.2回音壁系统,但此时价格来到了1.6个W,如果配两个低音炮那,价格就到了2W。就音质和音效而言,也不一定比三星Q990C优秀,所以追求质感、颜值,不介意价钱的可以上,追求性价比的请慎重考虑。

11、SONOS Arc回音壁/Gen2

不推荐SONOS Arc回音壁的原因也只有一个,那就是性价比不高,8000多的价格只能获得一个5.0.2声道系统,SONOS Arc没有地银牌,这就注定其音效不会太好,毕竟电影中的大场景需要雄厚的低音炮去烘托。不过得益于优秀喇叭单元的配置,其在音质表现上应该是回音壁最好的几个之一了。对于不差钱的用户,通过搭配SUB G3+Era100×2,也能让SONOS Arc实现真实的7.1.4声道,此时价格也水涨船高到了2W。

SONOS Gen2也是性价比不足,4000+的价格换来物理3.0声道的配置,和杜比全景声的支持,对于看电影的用户而言,类似电视换了个好点的喇叭,没有太实质性的提升。相较于飞利浦FB1而言,SONOS Gen2性价比严重不足。

12、创维的酷开SS5101W

四年前机器了,售价4000多,7.1声道竟然不支持DTS解码,这不是闹着玩呢么。创维酷开的回音壁一律不推荐。

总结

好了,小伙伴,不知不觉,写了二十几款热门回音壁相关的内容,其中很多都是主观想法,并不一定对,品牌和品牌粉丝看到哪里说的不对可以评论区指正,我认真学习并诚挚道歉……

码字不易,何况冒着被品牌方打的风险,看完的小伙伴,记得点赞、收藏、关注一波,让我回血几个金币吧!

另外上篇《手打万字,2024年618回音壁选购指南,这15款买了不吃亏,拒绝踩坑系列!》可主页查看,感兴趣的可以关注下哈!

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选