伊朗战争美国难抽身！专家：恐再度陷入战争泥淖

美以伊战争爆发至今已历时 5 个月，期间至少曾达成 2 次停火协议，但敌对行动如今再度升高。美国总统特朗普重新对伊朗港口实施海上封锁，美军也再次与德黑兰相互空袭。对此，专家认为，美国虽具军事优势，却难以迅速取胜；而伊朗则凭借政治制度、宗教文化、区域代理人网路及霍尔木兹海峡的战略地位展现高度韧性，美国最终恐陷入如越战与阿富汗战争般的泥淖。

专家分析，美国最终恐陷入如越战与阿富汗战争般的泥淖。而霍尔木兹海峡则是伊朗整体战略的核心。（图／达志／美联社）

据南华早报报导，这波重新升高的冲突正同时考验德黑兰的韧性，以及华府是否愿意承担长期战争的代价，也促使部分分析人士开始将当前局势，与美国历任总统在越战及阿富汗战争等「永无止尽的战争」中，所付出的政治代价相提并论。

美军 15 日指出，他们发动了 1 波历时 90 分钟的精准打击，并称此举已「进一步削弱伊朗攻击霍尔木兹海峡商业航运的能力。」伊朗官员则表示，美军最新一波夜间空袭造成超过 260 人受伤，也破坏了双方上个月达成的停火协议。

坚称自己掌控霍尔木兹海峡的德黑兰，则对约旦、巴林及科威特的美军资产发动报复性无人机与飞弹攻击，并誓言「在美国停止侵略之前」，这条水道将持续关闭。

对美国而言，这场冲突代价高昂且成果有限，再次让华府面临 1 项既复杂又熟悉的两难困境。特朗普此前已威胁，若伊朗拒绝重返谈判桌，美军攻击目标将扩大至发电厂及桥梁等基础设施。他也将此次冲突与长达 19 年的越战相比，并于 4 月接受美国财经媒体 CNBC 访问时表示，如果当年是他担任总统，「我会非常快速赢得越战。」

对此，清华大学战略与安全研究中心研究员文晶认为，特朗普的这番言论同时具有「向伊朗释放强硬讯号，以及安抚国内选民」的双重目的，尤其是在 11 月期中选举之前。

她分析：「美国不希望深陷泥淖，但即使拥有压倒性的军事优势，仍难以将实力转化为决定性的胜利。」尤其美国主导的攻击迄今既未推翻伊朗政权，也未能解决伊朗核问题。

兰州大学阿富汗研究中心主任朱永彪同样警告，华府已开始出现「陷入泥淖」的迹象，只不过与越战或阿富汗战争有所不同，「这场冲突未必会持续那么久，因为从特朗普到美军高层，美国内部仍保持一定程度的警惕，也不愿再次深陷其中。这种认知有助于避免重蹈过去的错误。」

不过，他也指出，美国要抽身依然十分困难，因为华府既不愿认输，也希望在霍尔木兹海峡取得战略利益，同时期待其他海权国家共同分担压力。

文晶亦强调：「将目前局势比喻为越战泥淖并非危言耸听。如果伊朗不按照美国预期行事，美国下一步该怎么办？这确实是非常棘手的问题。」

两位学者都指出，虽然目前冲突与越战不同，尤其是美军没有部署大规模地面部队，但仍存在几项重要的相似之处，包括对手具有强烈的意识形态动机、极高的成本承受能力，以及能够施加非对称压力。

朱永彪认为，伊朗能够长期承受外部压力，是数十年来与美国对抗所累积形成的结构性、意识形态与制度性因素共同作用的结果，「伊朗至少是一个中等强国，也可以说是地区大国。这类国家天生就具备来自历史、宗教、民族认同，以及经济与地理纵深所形成的韧性，这些因素都赋予伊朗极大的持久力。」

朱永彪特别提到，伊朗伊斯兰共和国内部的什叶派政治文化，尤其是牺牲与殉道叙事，以及美国长年主导的制裁，都塑造出他所形容的坚韧民族性格。他补充，伊朗在与华府历次对抗过程中逐步取得的成果，尤其是自 2 月 28 日美以联军发动偷袭以来，被视为一连串的「胜利」，更进一步强化德黑兰持续抵抗的决心与信心。

文晶则认为，伊朗政治制度本身也是其韧性的另 1 项重要来源，「即使像最高领袖阿里哈米尼这样的高层领导人遭到击杀，伊朗国内政治依然维持稳定，外交政策也保持一致。」

她补充，伊朗的立法、行政及司法体系都相当多元且稳健，领导层交替并未导致国家体制崩溃，「这种韧性的根本原因，在于伊朗的内政与外交都不依赖任何单一个人。伊朗拥有相对成熟的制度机制，使强硬派与务实派能够迅速在新的权力架构中找到平衡，而这些制度安排正是伊朗韧性的根本来源。」

文晶还分析，伊朗透过一系列地区盟友与代理人网路，持续在黎巴嫩、伊拉克、叶门等地维持强大影响力，这个体系通常被称为「抵抗轴心」，其中包括黎巴嫩什叶派政党及武装组织真主党，「虽然这个代理人与盟友网路近年来因战场失利而受到削弱，但它依然分散且维持成本低廉，因此仍然是伊朗极具价值的重要战略资产，尤其足以增加美国及其盟友削弱伊朗区域影响力的难度。」

而文晶与朱永彪也都认为，霍尔木兹海峡仍是伊朗整体战略的核心。文晶称：「它不只是能源运输通道，更是 1 种拒止威摄。」她指出，伊朗其实不需要完全封锁海峡，只要让市场相信存在中断风险，就足以造成战略压力，使市场动荡并提高对手成本。朱永彪则将这条水道形容为 1 项谈判筹码，认为霍尔木兹海峡如今已成为双方短期战略利益的焦点，同时也让德黑兰在谈判中拥有更多杠杆。

不过朱永彪提醒，不应高估外部力量的支持，包括中国的角色。尽管北京试图将自己定位为调停者，同时维持与伊朗的经济往来，但真正决定局势的仍是伊朗本身，「真正具有决定性的因素，是伊朗自身的抵抗意志与能力。」他补充，外部支持大多只是辅助性质，在伊朗整体韧性中的贡献甚至可能「仅占 1/10」。

文晶也持相同看法，她认为中国是伊朗重要的经济伙伴，也是推动对话的外交支持者，但「并不是安全保障者」。不过，她认为，伊朗加入由中国主导的上海合作组织与金砖国家仍具有重要意义，「因为伊朗已没有其他平台，可以作为区域强权展现自身影响力。」

朱永彪进一步称，以色列施加的压力，也使美国撤军更加困难，并警告包括误判引发军事冲突等「不可控风险」，都可能轻易导致局势进一步全面升高，「最终，这将考验特朗普的决心。如果他果断行动，美国有能力迅速抽身；但若犹豫不决，或继续追求更多目标，尤其是经济利益，撤离进程就会放慢，也可能让美国陷入更深的困境。」